انتخابی با هدف یا ارتجاعی مضاعف
منویات و گفتار امام راحل،آکنده از کلید واژه هایی مانند تعهد،تخصص و مسئولیت است.درکلام ایشان اغلب،از وجوب پذیرش مسئولیت در صورت توانایی و حرمت پذیرفتن مسئولیت در صورت عدم توانایی دیده می شود.وقتی شخصی در جمهوری اسلامی مسئولیت می پذیرد،"مسئول"است،نسبت به خود،خدای خود و جامعه خود.شهرداری در کلان شهری مانند شیراز که مرکز جنوب کشور،حیاط خلوت احزاب مختلف،بهشت زمین خواران و پایتخت رانت خواران است،از جایگاهی بسیار ویژه و مهم برخوردار است.از این منظر،شورای شهر به عنوان نهاد نظارتی و پارلمان شهری و ارگانی که وظیفه انتخاب شهردار را بر عهده دارد،بسیار مهم جلوه می نماید.اعضای شورای شهر برای انتخاب رئیس جمهور شهری،آن هم شهری مانند شیراز،چه ملاک و معیار هایی را مدنظر قرار داده اند؟آیا اعضای شورای شهر،با هدف،نقشه و با تاکید بر راهبرد سومین حرم اهل بیت بودن شهر شیراز،در پی انتخاب شهردار هستند و یا برای گزینش شهردار،عجولانه،صرفا لیستی از افراد مشهور و دارای سابقه سیاسی را فهرست نموده اند و بدون هیچ معیار صحیح و دقیق،به تعدادی اسم رسیده اند؟
اینکه برخی از اعضا به حرف های کلی دامن بزنند و دمادم از "توانمندی" و "در تزار کشوری" بودن دم بزنند،فرد شایسته انقلابی در تراز گفتمان امام خامنه ای(روحی له الفدا) انتخاب نمی شود.
اعضای محترم شورای شهر،وظیفه نیاز سنجی شهر،در پی معمای شهر گشتن،معضل و شکاف شهر را،با عینک عدالت،دیدن دارند و سپس موظفند در راستای حل این معما و جستن دوای دردهای شهر،شهرداری مطابق با معیارهایی عادلانه و عاقلانه منطبق بر مشی امام روح الله انتخاب کنند.
این اعضا باید توجه داشته باشند که اگر هدف و نقشه ای شفاف برای شهر،در راستای انتخاب شهردار،نداشته باشند،خود به خود به جای "شایسته سالاری"،"باند سالاری" جای خواهد گرفت و زد و بند سیاسی،به جای تامل و بررسی حکمفرما خواهد شد.
امیدواریم که تجربه تلخ شورای سوم دوباره تکرار نشود،آنجا که بی هدف و سردرگم شهردار انتخاب می کردند و پس از شش ماه،پشیمان از سهل انگاری خویش،شهردار را استیضاح می کردند و دوباره همین قصه تکرار می شد...